Références utilisées:
Joux, A. (2023). L’autorité Journalistique et Ses Failles : Factualité, « bullshit » et « presque-Vérité » Les Enjeux de l’information et de la communication, 23/1A(S1), 15-29.
https://doi.org/10.3917/enic.hs13.0015.
Ressources pour aller plus loin:
Joux, Alexandre (2021b), « Le rapport aux sources, un impératif paradoxal d’éducation aux médias pour les fact checkers. Une analyse du Décodex (Le Monde) comme dispositif éducatif en ligne », in. Actes TICEMED 12, L’éducation aux médias tout au long de la vie : Des nouveaux enjeux pédagogiques à l’accompagnement du citoyen, IMSIC, CREM, Panteion University, en ligne (https://www.ticemed.eu/ticemed-12-athenes ), p. 225-233.
Barbaroux-Pagonis, Nina. (2023). Une médiation journalistique négociée : fact-checker et streamer le débat de l’entre-deux tours de la Présidentielle 2022. Cahiers du journalisme (Lille). (2)10. p.55 - 69
Bigot, Laurent (2018), « Rétablir la vérité via le fact-checking : l’ambivalence des médias face aux fausses informations », Le temps des médias.
– Gauthier, Gilles (2018), « Le post-factualisme. Réalité, communication, information et débat public », Communication, vol. 35, n° 1, en ligne : http://journals.openedition.org/communication/7530.
– Décodex (2017), Décodex. Un guide pour vous aider à y voir plus clair dans les informations sur Internet, en ligne, non daté : https://fr.scribd.com/document/338300151/ Decodex-notre-kit-pour-denicher-les-fausses-informations.
– Ariely, D. (2017). Toute la vérité (ou presque) sur la malhonnêteté : Comment on ment à tout le monde, à commencer par soi-même. rue de l’échiquier.
– CPDirSic (2018), Dynamiques des recherches en sciences de l’information et de la communication, [en ligne] http://cpdirsic.fr/wp-content/uploads/2018/09/dynamiques-desrecherches-sic-web-180919.pdf.
